CDC、SART发布美国试管婴儿医院成功率排名,数据对比差之千里

美国试管婴儿医院成功率排名

摘要

前面就所谓的“美国试管婴儿医院成功率排名”来探讨过,也曾曝光过CDC成功率数据造假,于是乎大家对于许多中介宣扬的美国试管成功率产生了质疑,其实关于所谓的排名官方早已是屡禁不止,美国试管中介们却愈演愈热!
2023-08-28 14:28:21
32 浏览

前面就所谓的“美国试管婴儿医院成功率排名”来探讨过,也曾曝光过CDC成功率数据造假,于是乎大家对于许多中介宣扬的美国试管成功率产生了质疑,其实关于所谓的排名官方早已是屡禁不止,美国试管中介们却愈演愈热!

美国试管婴儿医院成功率排名有造假嫌疑

CDC,几乎是每一个有钱有闲,英文还行,考虑去美国做试管婴儿的数据控首先要看看的东西。这个东西在国内宣传的最多,名字听起来牛逼,听着就像是美国联邦政府发布的。

所以通过这个看看数据,比较医院DIY一下也很简单不是么?然后就有人问了,既然成功率都摆在那里,咱们直接给美国的试管婴儿医院排一下不就行了么。

然而可笑的是,CDC不让,CDC明确说了,数据虽然我给你了,但是数据这东西并不能反映什么。所以,我自己不做排名。

然而这个报告本身就是讲试管婴儿成功率的,你不让我比成功率,我比什么呢?你不出排名,我按照成功率做个排序不就有了么。没错,实际上在这个消费需求决定市场的年代,你的每一个想法在网上一搜,绝壁都有。CDC官网上加州试管婴儿医院表

种草个网站,美国的Fertility Success Rates,他就是按照咱们目前这个思路,把CDC上的医院直接按照成功率做个排序。于是就有了一个霸气的排名,全美最顶尖25所试管婴儿医院。

点进去,我们发现,这个排名是按照35以下,35-37, 38-40,41-42四个不同年龄段给的,(其实少了一个42岁以上,为什么少了呢,稍后可以说说)每个具体的年龄段都有TOP25。随意点击了几下,我个人对高龄最感兴趣,我们看下41-42岁吧!

我们可以看到,排名前四的医院成功率高达全部高达50%以上,最高的甚至达到了86.4%。这个比起35岁以下的成功率还高,这些医院有这么厉害么?

说实话,我一点也不信。好在还有另外一个数据库可以查,SART,我们上去看看。Oop,第一个医院在SART查不到,第二个我们找到了,我们现在把两个数据比一下。

CCRM诊所在cdc上的成功率报告

我们发现活产率直接从58.8%俯冲到7%,而且要知道:

  1. 1. CDC统计的是一次取卵,一次移植后的活产率;
  2. 2. SART这里统计的是一次取卵,无限次移植后的累积活产率。

咋的,移植很多次的成功率只有7%,怎么移植一次就58.8%了呢?行,咱们也别闲着了,我直接把41-42岁能查的都查查看。为了公平,我们这次比的都是一次移植后的活产率结果。

对比后,我们发现,两者的差距幅度普遍在30以上,而且排名第二的CFP和第五的SCCRM并列倒数第一!

医院名字活产率(41-42)活产率(41-42)
Conceptions Reproductive Associates of Colorado86.4(CDC)86.4(CDC)
California Fertility Partners58.8(CDC)6.2%(SART)
Oregon Reproductive Medicine58.6(CDC)21.7%(SART)
Southern California Reproductive Center58.6(CDC)19.7%(SART)
NYU Langone Fertility Center58.4(CDC)11.7%(SART)
Southern California Center for Reproductive Medicine58.3(CDC)6.2%(SART)
Colorado Center For Reproductive Medicine57(CDC)16.5%(SART)
Reproductive Science Center of the Bay Area56.9(CDC)21.1%(SART)
HRC Fertility - Pasadena53.3(CDC)7.8%(SART)
Kaiser Permanente Center for Reproductive Health52.2(CDC)10.5%(SART)
Reproductive Medicine Associates Of Connecticut51.7(CDC)19%(SART)
Pacific Northwest Fertility And IVF Specialists51.2(CDC)19%(SART)
Fertility Specialists of Texas, PLLC50(CDC)19.4%(SART)
Fertility & IVF Center of Miami47.8(CDC)22.2%(SART)
UCSF Center for Reproductive Health46.3(CDC)15.2%(SART)
Stanford Fertility & Reproductive Health45.8(CDC)7.1%(SART)
Pacific Fertility Center44.9(CDC)12.3%(SART)
Reproductive Medicine Associates of New Jersey44.6(CDC)13%(SART)
Houston Fertility Institute44.3(CDC)18.4%(SART)
IVF New England44.2(CDC)查不到(SART)
University Fertility Consultants43.5(CDC)20%(SART)
Life IVF Center42.9(CDC)查不到(SART)
注:41-42年龄段,前25家美国试管婴儿医院分别在CDC和SART上的活产率。

那么问题来了,为什么CDC和SART的成功率差距这么大呢?这个所谓的美国试管婴儿医院TOP25排名,是按照每一次移植后,活产成功率来计算的,这就排除掉了那些做过试管没有取到卵子,没有养成胚胎,或是养成胚胎后没有通过PGS的根本无法移植的客户。

以排名第二的CFP为例,她在41到42岁的客户中,平均取卵前试管取消率高达50%。意思是有50%的客户连卵子都取不到。如果按照这个计算,他的成功率至少要打对折吧。

观察CFP的卵子/胚胎存储周期中,我们发现在115例客户中,只有两例是保存可用的卵子或胚胎。其他的113例很可能是试管实际上已经失败了,只是单纯为了掩盖失败的结果,放到这里来不计算成功率的一种小把戏。这样成功率至少还要打个3折。

在冷冻胚胎移植一项中他最终记录的只有41个周期,可是实际上他隐藏了还有115个失败的案例。所以他实际上报的只有41/41+155=26.3%,这个成功率也就要打2.6折。

成功率数据中隐藏有115个失败的案例

观察CFP的冷冻移植周期,我们发现在41-42岁最终记录的41例中,只有34例成功进入移植,最终的活产率是58.8%,也就是其他的7例也没有进去。成功率还要打个8折。

所以他的成功率应该等于:58.8%*(50%取卵成功)*(实际统计的26.3%)*(80%进入移植)=6.2%,连0.1%都没有算错。这所谓的虚高成功率就是这么来的。

总结下来,CDC比SART统计成功率高,宣扬美国试管婴儿医院成功率排名不靠谱的原因无非三条:

  1. 1. 忽略取卵失败的可能;
  2. 2. 掩盖大量失败的案例(具体多少掩盖多少眼看医院的心情);
  3. 3. 只计算能够进入移植的患者的活产率。

CDC只计算能够进入移植的患者的活产率

就这样,CFP的6.2%,就这样硬生生的做到了58.8%,你选择相信CDC,其实就相当于你选择相信自己的运气。你的运气足够好到没开始试管前,就已经确认取卵一定成功,卵子一定能养成胚胎,胚胎一定能通过PGS了。所以你是那至少58.8%的一位。

其实早在2017年就有关于CDC诊所的种种误导和丑闻,已经被美国权威期刊发文谴责过了。面对美国CDC的各种质疑,难免有人想问美国试管婴儿诊所真的存在排名、CDC数据真的可信吗?其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的成功率,但是如何解读这些数字却没有那么简单。

很多人都只是仅仅以Live birth rate(活产率)和pregnant rate(怀孕率)两个数字作为判断诊所的全部依据,然而这是严重偏颇的。比如A诊所接待的全是身体条件优秀的客户,而B诊所处理了大量疑难杂症的患者。

就最后的结果而言肯定是A诊所的成功率优于B的,这样的情况下我们能说A诊所的技术一定比B诊所好吗?除了这些因素外,本身美国CDC报告就有很大的一个漏洞,那就是某些诊所可以利用“胚胎冷冻”不计入成功率漏洞可以提高成功率。

胚胎冷冻不计入成功率漏洞可以提高成功率

来自美国人类辅助生殖纽约城市中心的研究院评估全美所有诊所“胚胎冷冻”周期时发现了重要的欺骗,试管婴儿诊所的成功率越高,该诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。
上一篇
美国试管婴儿医院首选是哪家
下一篇
美国冻卵医院排名榜

Copyright © 2021 sxycom.com 鄂ICP备2021008170号-3

网站地图